Стандарт по определению - это набор принципов, которые используются, чтобы гарантировать, что животные, произведенные в племенных питомниках соответствуют специфическим особенностям породы. Он также используется на соревновании, чтобы судить данное животное в отношении гипотетически идеального экземпляра породы.

Они пытаются создать породу, которая будет отличиться или лучше подходить для выполнения конкретной задачи. Породы, также разработаны исключительно для привлекательности и по внешнему виду. В конце концов у всех пород разработан стандарт, по которому судят собак или сравниваются как в стандарте американского булли.

А что, если нет никакого стандарта породы или стандарта американского булли? Что может действительно произойти с породой? Есть ли противоречия действительно влияющие на общее качество породы собак? По вопросу, можете ли вы когда-либо действительно создать другую породу, не имея стандарта породы, я считаю - да. По вопросу, можете ли вы когда-нибудь улучшить породу без стандарта породы - нет.

Стандарт дает не только модель для идеального образца породы, но и утверждает недостатки и нежелательные черты, которых следует избегать при разведении собак. Порода без легко узнаваемых недостатков требований породы или ограничений породы открывает себя для помесей называемых чистокровными и отсутствия последовательности в целом.

Странные цвета, преувеличенные характеристики не последовательно находимые в породе. Примером был бы АПБТ с длинной красной шерстью вследствие того, что когда-то в прошлом кто-то использовал в разведении ирландских сеттеров, чтобы удалить у некоторых собак агрессию в конкретной линии. Это кажется смешным, но вполне возможно и приемлемо, если у породы не было стандарта, как сказали бы мудрые. Через 5 поколений, как вы могли бы сказать, что собака не была тем, о чем говорят ее регистрационные документы?

Почему есть недостатки и дисквалификации для стандарта американского булли? Потому что некоторые недостатки и дисквалификации могут быть вредны для породы, или по крайней мере мешать собаке выполнять задачу. Возьмите распространенные недостатки, такие как размет передних лап в сочетании с сильно слабыми пястями, которые могут привести к артриту в породе с тяжелой грудью, а также другие вопросы, связанные с костной системой переда собаки. Такие недостатки как плохая линия верха и перекрученный хвост говорят о том, что это может привести к проблемам с позвоночником.

Другие недостатки строго косметические, но могут быть недостатками, которые существуют, потому что они показывают отсутствие общего породного типа, такие как длинная шерсть АПБТ упомянутого ранее. У стандартов также есть дисквалификации, такие как мерль в UKC APBT стандарте, который присутствует там, потому что генетика доказывает, что цвет рисунка не может быть найден у АПБТ, если не разводят в породу с помощью другой породы, которая несет признак.

Ни одна из пород, используемая для создания американских питбультерьеров не несет эту черту в стандарте американского булли. Как следствие это считают дисквалификацией, потому что уважаемые реестры понимают, что эти собаки - смесь. Независимо от того, как давно произошла смесь, смесь по-прежнему существует. Как только у породы есть стандарт, смешивание в других породах запрещено в отношении его потомков, являющихся чистокровным.

В ADBA зарегистрирован APBT в 1909 году, но не было письменного стандарта американского Пит-бультерьера до 1976 года. Почему? Потому что то, что заводчики искали в то время не имело ничего общего с тем, как собака выглядела: игра характеристик пришла к тому, что любой размер, окрас и недостатки не имеют значения, если она не была настолько сильной, что собака не могла бы выполнять свои задачи (например, будучи чрезмерно агрессивной к людям). Заводчики, по-прежнему разводящие собак, преуспели в своей задаче, и за 67 лет нашли больше последовательности, чем можно было бы подумать. В итоге, в соответствии с требованиями ADBA принял необходимость письменного стандарта в качестве стандарта американского булли и на основе их стандарта на собаку, которая выполнена также в его конкретной задаче.

ABKC действительно обеспечивает стандарт породы для станрдарта американского булли. Породу часто судят по аутсайдерам со стороны стандарта породы UKC или ADBA, которые действительно несправедливы к собакам и их владельцам. Недостатки некоторых заводчиков после определенного стандарта, однако, приводит к противоречию по этим определенным собакам. Есть стандарт, но многие люди, которые не регистрируют своих булли в ABKC не соблюдают письменного стандарта. Что делает их американским булли? Они определены мнением, родословной, или определение сделано, просто будучи зарегистрированным в ABKC? Как быть заводчикам американского булли, которые пытаются разводить правильного американского булли и все делают для этого, когда множество заводчиков может быть «дамбой» в недостатках или стандарте породы.

Стандарт породы, как и в случае стандарта американского булли не поворачивает породу в шаблонные формы, где каждая собака выглядит так же. Стандарт, тем не менее, унифицирует тип породы и, в случае стандарта американского булли, помогает устранить недостатки и нежелательные черты, которые могут оказаться вредными для будущего породы. ADBA потребовалось 67 лет, прежде чем у АПБТ был утвержден письменный стандарт. Я надеюсь, что в случае американского булли это не занимает так много времени.

Первоисточник